2009 - Año de Homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz


Decreto 2185/2008


Declárase el año 2009 como el “Año de Homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz”.

Buenos Airess, 22/12/2008


VISTO el Expediente Nº 24.769/08 del Registro de la SECRETARIA GENERAL DE LA PRESIDENCIA DE LA NACION y,


CONSIDERANDO: Que el próximo 30 de mayo de 2009 se cumplen CINCUENTA (50) años de la desaparición física del destacado pensador y escritor nacional Raúl SCALABRINI ORTIZ.


Que el PODER EJECUTIVO NACIONAL considera importante resaltar y difundir la labor de quien realizara tan importantes aportes para la defensa del ser nacional.


Que Raúl SCALABRINI ORTIZ perteneció a una generación que hizo propias las consignas del desarrollo de la industria nacional y la lucha contra el colonialismo dilucidando la historia oficial.


Que el pensamiento nacional se vio ampliamente enriquecido por los aportes de este intelectual, entre cuyas obras, se inscriben: “El hombre que está solo y espera”; “Los ferrocarriles deben ser del pueblo argentino”; “Bases para la reconstrucción nacional”, “Política Británica en el Río de la Plata”, “Historia de los Ferrocarriles Argentinos”; entre otras.


Que la vigencia de su pensamiento a CINCUENTA (50) años de su desaparición puede resumirse en las palabras que Arturo JAURETCHE pronunciara en su homenaje: “...más allá del estrecho límite de los partidos y de las fracciones, de los perecederos gobiernos, de la transitoriedad de los éxitos y las derrotas. Somos vencedores en esta conciencia definitiva que los argentinos hemos tomado de lo argentino”.


Que la vida e historia del pensador Raúl SCALABRINI ORTIZ son un ejemplo a seguir por la ciudadanía argentina.


Que el servicio jurídico pertinente ha tomado la intervención que le compete.Que el presente se dicta en uso de las facultades otorgadas por el artículo 99, inciso 1 de la CONSTITUCION NACIONAL.


Por ello, LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:


Artículo 1º - Declárase el año 2009 como el “Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”.


Art. 2º - Dispónese que a partir del 1º de enero de 2009, toda la papelería oficial a utilizar en la ADMINISTRACION PUBLICA NACIONAL, centralizada y descentralizada, así como en los Entes autárquicos dependientes de ésta, deberá llevar en el margen superior derecho un sello con la leyenda “2009 -Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”.


Art. 3º - En orden a lo establecido en el artículo 1º del presente, el PODER EJECUTIVO NACIONAL auspiciará actividades, seminarios, conferencias y programas educativos que contribuyan a la difusión en el país de la trayectoria pública de Raúl SCALABRINI ORTIZ, para valorizar a aquellos hombres excepcionales que contribuyeron con el pensamiento nacional.


Art. 4º - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial, y archívese.—


FERNANDEZ DE KIRCHNER, Sergio T. Massa, Aníbal F. Randazzo

LA ARGENTINA Y SU BRILLANTE PORVENIR


Por Walter A. Moore

El destino de grandeza de la Argentina tiene dos sólidos pilares, no míticos, sino reales: Un pilar lo constituye la enorme riqueza de su territorio, que va desde su ubicación en el Sur del planeta, que es la región con futuro, hasta la enorme cantidad de riqueza contenida en su tierra y sus aguas, en su flora y su fauna, en los tesoros escondidos en sus montañas y en su extraordinaria dotación de agua dulce.
El otro pilar lo constituye la cultura de su pueblo, caracterizada por su generosidad y bonhomía, lo que por una parte, ha permitido integrar a su sociedad a cuantas personas de buena voluntad (y aún a otros de no tan buena) que hayan querido habitar esta hermosa tierra. Esta bonhomía oculta también un gran coraje, que aparece en las situaciones críticas y que se manifiesta aún a contrapelo de sus gobernantes, y se expresa en su voluntad libertaria para con sus vecinos hermanos, a los que ayudó sin querer someterlos (1).
Lo que concede singularidad a estos dos hechos, es que no han configurado ningún mito para movilizar a su población, sino que le han permitido a nuestro pueblo, a lo largo de su larga historia, absorber las pruebas más duras, y recuperar la salud. Esto no sucede cuando su fortaleza se basa en un mito, como por ejemplo, el de la Raza Superior germánica, la Revolución Mundial de los rusos, o ahora el Destino Manifiesto norteamericano, el Pueblo Elegido de los judíos o la idea de lo Mais Grande do Mundo de los brasileños. Todos se han desmoronado o se encuentran en un proceso de desmoronamiento por distintos motivos, mientras la Argentina se encamina a su brillante porvenir.
La Historia, finalmente, nos ha alcanzado. Este Brillante Porvenir no se materializará con la aparición de un líder inspirado, eso ya lo tuvimos el siglo pasado con Juan Domingo Perón y hace dos siglos con hombres como San Martín y Belgrano, que hicieron la parte grandiosa de la Historia de nuestro país, a pesar de la oposición servil hacia los extranjeros de los contrabandistas y usureros enclavados en su sede porteña.
El brillante porvenir de la Argentina se deberá a la repetición de dos hechos que se generaron fuera de nuestro país, pero que motorizarán un cambio muy profundo, pues liberarán la gigantesca energía potencial de nuestro pueblo, que nuevamente, les pasará por encima a las mezquinas aspiraciones de los inquilinos de la City porteña, y estos dos hechos son:
A.) La virtual detención del comercio mundial, originada en el colapso de las divisas, motivo por el cual no podrán seguir enviando fuera del país a nuestra enorme producción de riquezas, y tendremos que utilizarlas dentro. O dicho en el lenguaje de sus economistas, al no poder seguir mirando al "sector externo", el potencial productivo deberá reorganizarse para que sea absorbido por el "mercado interno". O sea que la riqueza volverá a ser redistribuida para que el sistema productivo siga funcionando. Hasta ahora no hizo falta porque siempre había afuera alguien ávido por absorberla, pero al no tener dinero ni medios para pagarla, no tendrán más remedio que distribuirla adentro, y eso se hará, con los dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes.

B.) El segundo factor fundante será la repetición de un proceso que ya ocurrió hace un siglo: la llegada de un enorme flujo migratorio, que entre los años 1900 y 1930 duplicó la población que ya teníamos. Una inmigración movida por el hambre y la miseria instalada básicamente en Europa, y que ahora abarcará a todo el "Mundo Desarrollado". En otras palabras, en los próximos 10 años la Argentina debe prepararse para recibir a unos 40 millones de inmigrantes. Proceso que no significará ningún trauma, pues pasar de 15 millones de habitantes por kilómetro cuadrado a 30 h/km2, no tiene mayores inconvenientes, si observamos que Europa Occidental tiene 140 h/km2 e Inglaterra, España e Italia, casi el doble.
Pero su potencial productivo no les permitirá retenerlos, pues la verdad es que durante siglos todos ellos vivieron de lo que sacaron de países como el nuestro, gracias al "Sector Externo", que no era otro que tener monedas fuertes mientras el peso, y nuestra producción no valía casi nada.
Durante los 360 meses del período mencionado (1900-1930), en la Argentina se crearon 207 nuevas poblaciones que absorbieron gran parte de esos 3 millones de inmigrantes proveniente de zonas y poblados agrícolas que, a su vez, fundaron nuevos pueblos a su imagen y semejanza.
Yo nací en un pueblo creado entonces en la provincia de Santa Fe por inmigrantes piamonteses, que fusionaron sus costumbres con las de los criollos que vivían por los alrededores. Ese proceso se repitió por todo el país, y mantuvo el equilibrio poblacional que comenzó a romperse con el proceso de industrialización. El modelo de concentración industrial de entonces (2) creó a las gigantescas metrópolis actuales, cuyos problemas (3) no pueden resolverse absorbiendo más población, sino expulsándola.
Pero la inmigración que llegará no procederá de pueblos de campo, será población citadina, y mayoritariamente de los arrabales pobres de las ciudades que los expulsan. Estas personas querrán seguir disfrutando de los servicios y la sociabilidad de las ciudades al mismo tiempo que desconocen y no desean la vida en los pueblos de campo. Históricamente nadie vuelve al campo, pero nadie, tampoco, quiere seguir viviendo en las peligrosas ciudades actuales, y la prueba es que apenas obtienen un poco de prosperidad se instalan en clubes de campo, barrios cerrados o similares, en los que disfrutan de aire puro, silencio y seguridad, pero en las cuales no pueden generar los recursos que les permitan mantener ese estándar de vida.
El colapso del comercio internacional que no permitirá seguir exportando alimentos porque otras naciones no tendrán con qué pagarlos, y hambre llegará pronto a los países desarrollados que ya no tienen nada que exportar. En estos dos procesos se esconden las soluciones para brindarnos ese Brillante Porvenir.
Un Porvenir que consiste en utilizar los recursos que se enviaban fuera del país para crear para brindar simultáneamente trabajo, viviendas y seguridad alimentaria a los millones de personas que se sumarán a los argentinos, y que, nuevamente, bajarán de los barcos para integrarse a nuestra multicentenaria historia.
Así como hace 100 años se crearon más de 200 pueblos nuevos, ahora necesitaremos crear 400 ciudades que absorban 10.000 pobladores cada una, y necesitamos retomar el control de nuestro territorio, ocupado y comprado por potencias extranjeras, haciendo que esta nueva población integrada a nuestros valores, se distribuya en todo nuestro enorme país despoblado.
Considerando el incremento de velocidad de los procesos históricos, estas migraciones no llegarán en 30 años, sino en menos de 10 años, con lo cual debemos prepararnos para crear Nuevas Ciudades a un ritmo similar al que usó la República Popular China, que en siete años creó más de 200 ciudades nuevas, pero en lugar de alojar a 10.000 habitantes, como será nuestra necesidad, estas nuevas ciudades chinas se prepararon para absorber a 500.000 personas cada una.
Así el Brillante Porvenir se estructurará solo. La riqueza natural de nuestro territorio deberá reinvertirse dentro, dando trabajo no sólo a nuestros desocupados pobres, sino a la gente que llegará, de nuevo, huyendo de la miseria y el hambre desde Europa y también de Asia y de nuestros vecinos.
Trabajo, vida urbana, vivienda y seguridad alimentaria para el doble de nuestra actual población son las desafiantes demandas de nuestro futuro próximo.
Todo esto puede ser logrado poniendo en funcionamiento el modelo de las Microciudades Autosuficientes.
Esto ya está inventado. Ponerlo en acción construirá nuestro Brillante Porvenir.

Buenos Aires, domingo 14 de diciembre de 2008

Notas:
(1) Uno de los baldones de nuestra historia lo debemos al fundador del diario La Nación, Bartolomé Mitre, que se encargó de realizar, por pedido de los ingleses, la Guerra de la Triple Alianza destinada a destruir a la potencia industrial sudamericana de entonces, la República del Paraguay, con la cual tenemos una deuda histórica que debemos saldar en este siglo que se inicia.
(2) La industria en el siglo 21 estará dispersa, no concentrada, posibilitada por la digitalización y exigida por los requerimientos de preservación ambiental, solamente controlable en pequeña escala.
(3) Tales como la inseguridad, el déficit de infraestructura que funcione, la enorme cantidad de tiempo perdida nada más que viajando dentro de ellas, etcétera.

CRISIS MUNDIAL Y MALVINAS


La disputa por hegemonías internacionales facilita que la Argentina
recupere iniciativas anticolonialistas
Por Enrique Oliva (06/XII/08)
El mapa geopolítico globalizado está en aguda recomposición. Convulsiona a muchos estados en busca de mejor posicionarse en el confuso reparto de esferas de poder e influencia comercial. No hay país totalmente autónomo, es decir, que tenga cuanto precisa para vivir y desarrollarse. Esto obliga a alianzas con países emergentes como proveedores, donde las ideologías se flexibilizan ante las realidades imperantes. Las grandes naciones industrializadas del viejo mundo que integran el G 7 (Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia), como el resto de los estados europeos, para mantener sus manufacturas no cuentan con materias primas propias suficientes ni tampoco los vitales recursos energéticos obligados a importar.
Esa dependencia, no brinda la seguridad necesaria al viejo mundo para desarrollarse y competir en los mercados internacionales. En este marco, tampoco son totalmente autónomas las otras naciones del G 7, como Estados Unidos, Japón y Canadá y Japón, éste con 10 años de crisis insuperada. Mientras, aumenta el peso de otro ente de reciente constitución, el llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China), que reúne a 4 de los mayores países emergentes que disponen de los elementos esenciales para los industrializados. Este cuarteto, al que la Argentina no oculta sus deseos de ingresar, es visto con tanta o mayor relevancia y futuro que el G 7, donde se mantiene a la Federación Rusa como miembro pero no de pleno derecho.
Tal discriminación, hace que Moscú prefiera inclinarse al BRIC, por poseer 2.625 millones de los 6.000 millones de habitantes del globo, con una superficie de 38.361.302 K2, con 3 de ellos entre los 5 países más extensos, y 3 son potencias nucleares. Las ambiciones del BRIC van más lejos. Una pública iniciativa de Rusia propone constituir un organismo de países exportadores de gas, similar a la petrolera OPEP.
Crece la rebeldía pacífica latinoamericana
Un creciente número de países de Centroamérica, Caribe y Sudamérica se va desprendiendo abiertamente de viejas ataduras a la hegemonía norteamericana. La tendencia parece incrementarse por el accionar de potencias como China, Rusia y la India, invirtiendo en libre competencia y alentando a su vez rebeldías contagiosas. Costa Rica rompió con Taiwán la isla separatista reconociéndola como parte de Chin. El 8/XII/09, Rafael Correa se atrevió a expulsar de Ecuador a Repsol y a pedidos del gobierno y del Rey de España, recibió en Quito a enviados de la empresa a negociar. De las cortas tratativas, la multinacional aceptó "todas las condiciones" exigidas para quedarse. Valientes "rebeldías" enfrentaron amenazas de sanciones. En pocas semanas, gobiernos populares y nacionalistas vigentes en Venezuela, Ecuador y Bolivia, no corren riesgos de intervenciones militares yanquis para imponer dictadores dóciles, una costumbre a olvidar por parte del imperialismo.
En ese aspecto se ha beneficiado también Cuba. Una conciencia soberana ha despertado. Se negocian armas de todo tipo, energía nuclear con fines pacíficos, astilleros para construir super barcos petroleros, una fábrica de helicópteros e instalación de variadas industrias.
Malvinas y la teoría del "ojo por ojo"
Los argentinos debemos darnos una política clara y dinámica sobre Malvinas, Antártida e islas del Atlántico Sur, exigiendo adoptar medidas que permitan recobrar la iniciativa ahora en manos de Inglaterra No deben continuar las presentaciones de notas protestas lloronas a cada avance británico que prácticamente no repercuten ni promueven adhesiones en el exterior.
Mandar delegaciones a la Naciones Unidas, la OEA u otros foros internacionales dominados desde oficinas del Departamento de Estado es tiempo y dinero malgastado.
El colonialismo es impopular hasta en pueblos de países colonialistas, pues la explotación de los sojuzgados es solo tarea odiosa de las multinacionales.
Para salir de esa parálisis, deben imaginarse programas que lleguen a nuestro pueblo y otras naciones hermanas exigiendo realidades anticolonialista.
A cada país que pida visa para entrar a su territorio, cabrá imponer reciprocidad, como hace Brasil y Bolivia.
El diario conservador madrileño ABC del lunes 3 de diciembre 2008, basándose en opiniones y el accionar del primer ministro ruso Vladimir Putin, y su teoría del "ojo por ojo" en política internacional, decía "Si Washington apuntala a Mijail Saakashvili en Georgia, Moscú hace lo mismo con el castrismo y con Chávez. Si EEUU vende armas en el Cáucaso, Rusia lo hace en Iberoamérica. Si la OTAN envía sus barcos al Mar Negro, la Armada rusa los tiene ya en el Caribe. Si Washington pretende colocar misiles en Polonia, Rusia podría instalarlos otra vez en Cuba, como ya hizo en 1962, cuando el mundo estuvo al borde de una hecatombe nuclear"
¿Podemos inadvertir en estos operativos similitud y simultaneidad en el proceder chino-ruso?
¿O no coincidieron en el tiempo y casi plenamente en sus desplazamientos en Latinoamérica los presidentes Ho Jintao y Dimitri Medvedev?
Malvinas y la descolonización
Cuando España se rendía con la humillante puesta de rodillas de su rey ante el invasor Napoleón, los pueblos del continente vieron la posibilidad de plantearse la independencia. Ya los patriotas eran concientes de su capacidad para gobernarse y defenderse sin la dependencia hispana. Lo demostraron rechazando dos invasiones Inglesas, cuando la soberbia escuadra real inglesa buscaba asentarse en Buenos Aires, abriéndose así el camino hacia el oro u plata del Alto Perú.
En la situación internacional actual, en que el imperialismo yanqui se ha debilitado y desprestigiado con el saqueo internacional por las mafias financieras, también ha caído su seguidor, socio menor y cómplice inglés.
El "Reino Unido", también temblará con el auge de su decadencia por movimientos autonomistas internos, en Gales y Escocia. La última ya con ligera mayoría y ambas con viejos y no superados conflictos dinásticos y cruentas persecuciones religiosas. Y ni qué decir de la rebelde Irlanda.
Eso de "pérfida albion" es un título bien ganado. El Imperio Británico acuñó una frase consigna para que sus agentes coloniales no padecieran reproches de conciencia por las perversidades acumuladas en su soberbio dominio internacional por tantos años. Para ello se decían: "cierra los ojos y piensa en Inglaterra".
También repetían: "donde vayas, pon un dedo en el agua y, si es salada, es inglesa". Deben existir muy pocos pueblos de la tierra donde no guarden una factura de sangre con origen pirata de ese país.
Lord Shackleton, en reportaje en Londres al comenzar la Guerra de Malvinas decía: "los argentinos repiten como un insulto el calificarnos de piratas, cuando para un inglés ese término es considerado elogioso. Es como aquí se supone ofender a los argentinos tratándolos de gauchos en los medios", agregó.
Lord Shackleton se declaraba contrario al envío de la flota al Atlántico Sur, y partidario de volver a las negociaciones. Cuando mencionaba a las islas las llamaba Malvinas y no con el nombre colonial.
Beneficiarios del colonialismo, vistos hoy en franca decadencia, no jugarán un papel destacado en los reacomodamientos mundiales en la actual crisis.
No será posible mantener vigente las posesiones de "ultramar", o "territorios especiales" como lo llamaban los proyectos de constitución de la Unión Europea, plagados de mafiosos "paraísos fiscales".
En noviembre 2008, Groenlandia decidió en elecciones el derecho a abrirse camino independiente, para dejar la sumisión colonial de Dinamarca y la Unión Europea. Con solo 57.000 habitantes, votaron por el si el 75 % y el 23,57 en contra.
El martes 4 de diciembre 2008 fue histórico. George Bush reconoció ese día por TV su error al confiar en falsas afirmaciones de los servicios de inteligencia asegurándole que Saddan Hussein poseía armas de destrucción masiva (pocas semanas antes, el primer ministro inglés Gordon Brown y su antecesor Tony Blair reafirmaban la existencia de esas armas en manos del irregularmente ahorcado Hussein).
Con la dramática confesión de Bush, a modo de disculpa ¿alguien supone que la historia silencie el genocidio y destrucción de un pueblo donde tuvo origen la civilización? Asimismo Bush, refiriéndose al fracaso de su política inmigratoria represiva, admitió: "creo firmemente que ese debate no mostró realmente la naturaleza de Estados Unidos como una sociedad acogedora".
En fin, como nada será igual en el transcurso y después de esta crisis, el colonialismo también morirá de haber una movilización constante.
Argentina, enarbolando la bandera de Malvinas con sus 649 jóvenes caídos en tierras y aguas patrias, debe imaginar políticas en solidaridad con otros pueblos hermanos del continente y del mundo que sufren el sometimiento colonial.
Nada de postergar esta lucha en todos los rincones de la Patria Grande inconclusa. La realidad internacional, sin cucos, brinda la gran oportunidad.

LUCES Y SOMBRAS DEL PERONISMO‏


Por Walter A. Moore

La Argentina, y América toda, están por entrar en un nuevo período histórico. El grupo de historiadores de El Umbral ha realizado un trabajo de gran trascendencia al definir que nuestro Pueblo tiene 1400 años de historia, e identifica siete Proyectos de país en esta larga historia, el Peronismo en sí mismo es un Proyecto de País diferenciado, y lo ubican como el Proyecto número 6, el proyecto 7, que ubican en el período de 1976 hasta la actualidad lo denominan "El Proyecto de la sumisión incondicionada al Norte imperial y globalizador".


La importancia política de esta caracterización es que ubica al Peronismo como un proceso histórico que comenzó y terminó, constituyendo una base importante para definir el Proyecto de País número 8, que inició el Pueblo Argentino marchando por el centro de las calles el 19 de diciembre de 2001 y que busca la forma en que "Se vayan todos", y espera pacientemente que aparezcan los nuevos líderes, capaces de lograr ese "Umbral de Poder" que Marcelo Gullo define como "el poder mínimo que necesita una Nación para no caer en un estadio de subordinación, en un momento determinado de su historia".


Eso lo logró el peronismo, pero no pudo sostenerlo, y después de 20 años de embates, el proyecto de sumisión lo desplazó definitivamente del poder.


Ahora ha llegado el momento de hacer un balance sobre lo que debemos rescatar del peronismo, más allá de la nostalgia de esos años felices, y las tareas que dejó pendientes el movimiento ideológico más potente del siglo 20, después del capitalismo, para lo cual es pertinente comparar a ambos, ahora que este modelo también está entrando en las sombras.


El Peronismo logró plenamente todos sus propósitos: La Felicidad del Pueblo, la Grandeza de la Nación, la Soberanía Política, la Independencia Económica y la Justicia Social, en eso fue impecable, y estos objetivos será necesariamente los mismos en el 8º Proyecto, las diferencias estarán en los proyectos y los protagonistas, puesto que algunas variables son completamente diferentes en el siglo 21, a de los dos siglos anteriores, con lo cual tanto el proyecto Peronista como el Proyecto del ´80, requieren grandes cambios.


En otro artículo analizamos los mitos que instaló el capitalismo, o demoliberalismo[1], mitos que fueron la base de su persistencia, pues los Centros de Dominación o Centros de Saqueo, usaron eficazmente su poder. Y aquí, en la concepción del poder de los Centros imperiales y la del Peronismo existe una diferencia sustancial.


Mientras el primero organiza un poder ofensivo, destinado a perpetuar la dominación, el peronismo no pudo, no supo o no quiso, organizar su poder para oponer una defensa eficaz a la enorme capacidad agresiva de los centros imperiales que habían ganado la Segunda Guerra Mundial, y que percibían que si el ejemplo del peronismo se extendía por América Latina podía convertirse en una amenaza real para sus intenciones.


En esta falta de apreciación del potencial y de las intenciones de los Centros de Saqueo, y en consecuencia, de movilizar todos los recursos necesarios para organizar una defensa efectiva de nuestra soberanía. Una defensa que tuviera en cuenta la eficacia de la Guerra Cultural emprendida contra nuestra Nación, con operaciones en este campo capaces de desarrollar una eficaz Quinta Columna en las fuerzas armadas argentinas, y de conseguir el apoyo de grupos sociales con poder, que siempre vivieron de las comisiones de los saqueadores. El peronismo descalificó el poder que puede ejercer un sistema que opera con una falta total de escrúpulos jurídicos y éticos con tal de consolidar una estructura de saqueo permanente.


El peronismo cometió el error de creer que la clase obrera, por si misma, era capaz de oponerse al grado de organización de que disponen los Centros Mundiales de Saqueo, con su capacidad de corrupción mediante el dinero y el chantaje, además del fraude comunicacional que caracteriza su operación de guerra psicológica destinada a desgastar el poder nacional.


Otro error central de la política peronista fue permitir el desmesurado crecimiento de las ciudades. Durante su gobierno no se fundaron nuevas poblaciones, el desarrollo industrial se concentró en las ciudades existentes y la trama de comunicaciones se mantuvo igual a la diseñada por el Imperio Británico, formando un embudo hacia el puerto, consistente con su programa de distribución internacional del trabajo (Inglaterra la fábrica y Argentina la granja). Si bien el peronismo libró una gran batalla para tomar el control del comercio internacional de la Argentina, mantuvo la misma estructura de dependencia económica de la venta de commodities hacia los países ricos, en lugar de expandir la producción destinada al mercado interno hacia los países limítrofes, compitiendo con la penetración que los Centros de Saqueo desplegaban en los mismos.


El esfuerzo de industrialización para sustituir importaciones, y aún el de buscar formas de desarrollo de punta (energía nuclear, petroquímica, aviónica, etc.) no estaba sustentado por un esquema diferente al propuesto por el liberalismo para el consumo interno, ni estaba sostenido por un nuevo modelo de consumo y distribución nacional del sistema productivo que pudiera oponerse, por sí mismo, a la presión política y cultural de las multinacionales, aunque se hicieron movimientos en esa dirección, tales como obligar a rotular nuestra producción con "Industria Argentina".


En otras palabras, el peronismo organizó una mejora sustancial del sistema Demoliberal, con una equidad social desconocida en nuestro país, un amor por la familia, los niños, los jóvenes y los ancianos que no tuvo parangón, puso una parte sustancial de la producción de nuestro país bajo el control de los argentinos, pero mantuvo el sistema Demoliberal intacto, y eso ocasionó su derrota.


El error de concepción fue creer que bastaba con conseguir nuestra independencia, sin tomar en cuenta que esta sólo puede ser sostenida en la medida de que se disponga de un sistema de poder capaz de disuadir a Centros de Saqueo que fueron capaces de mover el tablero internacional hasta propiciar el derrumbe de una potencia como la Unión Soviética.


El peronismo esbozó políticas capaces de ofrecer esa resistencia, como la Tercera Posición y el intento de la alianza ABC, entre Argentina, Brasil y Chile, pero confió en que la afinidad política sería suficiente, cuando todos los estadistas saben que las naciones lo único que tienen en común en forma permanent, son los intereses.


A la Argentina le sobraban recursos materiales, intelectuales, éticos y estéticos para desplegar una arrolladora influencia en los países sudamericanos, donde debería haber dado la batalla en todos los mismos frentes en que nuestros enemigos avanzaban.


Cuando los marinos genocidas bombardearon a sus conciudadanos de Buenos Aires, la batalla ya estaba perdida en términos estratégicos. Nunca existió la posibilidad de una contraofensiva peronista porque la cultura de nuestro pueblo no admite el saqueo de otras naciones, y el modelo demoliberal está organizado para eso.


Pero tal como lo están demostrando los actuales acontecimientos, el poder saqueador ya no tiene un futuro promisorio, aunque se recuperen o intenten desplazar los centros de saqueo desde el Atlántico Norte al Mar de la China o a los Urales. Algo sustancial ha cambiado en este Siglo. El capitalismo se pasó de vueltas y el desarrollo de las comunicaciones lo puso en evidencia, y una vez que se conocen los engaños de los estafadores, es difícil que puedan volver a usar las mismas tretas, y además porque:


EXISTEN DIFERENCIAS ESTRUCTURALES ENTRE EL SIGLO 20 Y EL 21

Una de las diferencias principales entre ambos períodos, consiste en que las Pirámides de Poder han alcanzado su nivel de ineficiencia, con lo cual se incrementa la entropía de los sistemas piramidales hasta llevarlos a lo que Lazlo denomina "Umbral de Crisis", situación en la cual el sistema tiene dos alternativas, o se bifurca dando origen a dos sistemas diferentes, o desaparece.


En este Umbral se encuentran las grandes empresas automotrices norteamericanas, que fueran paradigmas del poder del capitalismo industrial avanzado del siglo 20, y que hoy están prácticamente quebradas. Esto no significa que no se vayan a seguir produciendo automóviles, sino que su uso y posesión ya no será determinante para organizar el modo de vida de las sociedades avanzadas.


Como bien menciona Marcelo Gullo, si la industrialización fue la condición necesaria para alcanzar un umbral dominante de poder en el siglo 20, en el siglo 21 será una condición necesaria pero no suficiente, pues las estructuras productivas evolucionaron desde las pirámides industriales hacia las redes de proveedores de partes y de distribución global de productos y servicios. Con lo cual, cualquier país podrá acceder al autoabastecimiento de productos industriales utilizando estas redes deseosas de vender sus partes, insumos y conocimientos en existencia.


Esto posibilita que todas las naciones puedan "Vivir con lo nuestro" como propuso Aldo Ferrer, y cuando lo hagan, todo el sistema de dominación mercantil inaugurado por el Imperio Británico, y tardíamente imitado por la República Popular China, entrará en su propio Umbral de Crisis.


Otra diferencia sustancial entre ambos siglos es la cantidad de personas que viven en el mismo planeta, que se estima que en este siglo llegarán a los 10.000 millones, o sea casi 10 veces más que 100 años antes. 10.000 millones que necesitan comer todos los días y todos los días generan desechos, y como han calculado algunos, para que todos los seres humanos pudieran vivir una vida considerada hoy decente en los países ricos, harían falta 3 planetas como la Tierra.


En consecuencia todo el sistema de producción y consumo de alimentos, de distribución de los mismos y de control de los desechos generados en este proceso deben modificarse radicalmente.


No debemos preocuparnos por encontrar esas soluciones, los europeos y los chinos, con una carga de 140 habitantes por kilómetro cuadrado y sin dinero para importar nada, tendrán que resolverlo. Nosotros, con 10 veces menos habitantes, tenemos otros problemas: Proteger la calidad de nuestros recursos productores de riqueza, y generar las condiciones para absorber la gigantesca corriente inmigratoria procedente de una humanidad hambrienta.


Ambos problemas no admiten las soluciones de grandes organizaciones competitivas con voraz crecimiento, solo pueden resolverse con redes de pequeñas organizaciones cooperativas, dedicadas a producir lo que no tienen y proteger lo que tienen defendiéndose de la rapiña de los que no se resignan a vivir de lo suyo.


Esa intención de rapiña no es un tema menor, pues para robar hay que armarse, y vimos como dos grandes naciones, con dos proyectos hegemónicos basados la idea narcisista de su superioridad, y la falta de temor a Dios por sus pecados de codicia, han destruido a sus economías en una loca carrera armamentista destinada a perder las guerras[2]. Parecería que las comunidades germánicas del norte de los Estados Unidos se las ingeniaron para que el país que los derrotara en su tierra, cometiera sus mismos errores, creando otra de esas paradojas que brotan en la Historia.


Eso también permite pensar que es factible que el dólar corra el mismo destino que el marco alemán después de la Primera Guerra Mundial: Empapelar paredes como su único fin útil, ya que carecen de riqueza real que los respalde.


A pesar del monstruoso aparato de propaganda organizado por el Departamento de Estado norteamericano a través de Holliwood, de su red de satélites de comunicaciones y de la aceitada maquinaria de corrupción montada en casi todos los países que saquean (o quieren saquear) sus Centros de Poder, no pudieron ocultar que no pueden ganar una guerra en países del Tercer Mundo (sólo han tenido éxito desmembrando a la Yugoslavia que Tito construyera con tanto talento), y tampoco pueden hacerlo sus gendarmes israelíes en Medio Oriente, derrotados en la República del Líbano por el Ejército Popular Hezbollah.


Los norteamericanos ya llenaron los agotados pozos petroleros de su país con el oro negro que saquearon en Irak y Kuwait, pero eso no ha resucitado su poder menguante, pues Estados Unidos es un país envejecido prematuramente. Cometieron el error de haber comprado para sí mismos la filosofía decadente que tratan de instalar en el resto del planeta: el "American way of life", que ahora parece declinar en su cuna también, donde, como una consecuencia de la crisis que les impide seguir endeudándose, el pueblo norteamericano está revisando sus valores consumistas.


EL CONTINENTALISMO SUDAMERICANO ES UNA REALIDAD EN MARCHA

En este nuevo siglo, no sólo se perfila una era de unificaciones continentales, sino una época en que la cooperación tenderá a sustituir la confrontación. Con lo cual el negocio que les quedará a los países industrializados es cooperar con el autoabastecimiento y la recuperación ambiental de las naciones que anteriormente se dedicaban a saquear. En el siglo 21 se extinguirán también muchas de las actividades de saqueo monetario, porque esas estafas ya han quedado en evidencia, lo mismo que robar materias primas a cambio de chafalonía industrial o papeles sin valor.


La paciencia de los pueblos tiene su límite y los espejitos de colores ya no brillan igual que antaño. Durante el último cuarto del siglo 20 el capitalismo jugó todas sus cartas, y su crisis actual es la prueba de que perdió el juego.


LA HERENCIA QUE EL PERONISMO HA DEJADO EN LA ARGENTINA hace previsible que nuestro país recuperará su voluntad de poder, su vocación de independencia y su capacidad para expandir la justicia social en todo el territorio sudamericano, la voluntad del pueblo ya se expresó en ese sentido, solo falta el Plan y que asuman el poder estatal los que tengan la energía para consumarlo.


Esta vez no podemos volver a desperdiciar nuestra oportunidad, los Centros de Saqueo no desaparecerán, se recuperarán en unos años, y a menos que se los expulse de todas las naciones del planeta volverán a saquearnos. Por eso es necesario desarrollar un sistema capaz de impedir su implantación nuevamente. Debemos organizar los recursos necesarios para neutralizar sus capacidades de agresión mediante la guerra física de alta o baja intensidad, sus recursos usados para ganar la guerra política y diplomática y organizar su invasión económica y cultural, debemos ganarles en la guerra psicológica y ambiental. Si queremos ser libres, debemos definir recursos defensivos en cada uno de estos rubros, pues ninguno es descuidado por ellos.


En el mundo de hoy hablar de "Naciones Desarrolladas y No Desarrolladas", de "Países Centrales y Países Periféricos" es un anacronismo. La única diferenciación que permite profundizar los análisis políticos y comprender lo que sucede en la política y la economía internacional es comprender que la principal dicotomía se establece entre los Pueblos y las Naciones Saqueadas y los Centros de Saqueo.


Son los Centros de Saqueo los que se apoderan de los aparatos gubernamentales, los que controlan los directorios de las multinacionales y manejan los organismos internacionales. Grupos como los que controlan el Complejo Militar Industrial y el Sistema Financiero de Estados Unidos saquean a todo el mundo, pero también a los mismos norteamericanos, y son ellos los que controlan a todas las instituciones de ese país, incluyendo al Congreso, a todas las estructuras del Ejecutivo y también al sistema judicial, sin contar que, a través de la participación en los directorios controlan a las corporaciones y los medios de difusión, y su influencia en las universidades sirve para poner a su servicio a toda la clase dirigente, de su país y a las de las de los países en los que tienen repetidoras.


Pero la verdad es que solamente gozan de gran prosperidad los grupos del pueblo norteamericano y de los países europeos occidentales que actúan como cómplices de los saqueadores, y lo mismo sucede en los países saqueados, la prosperidad sólo le llega a aquellos colaboracionistas, estén en la actividad privada o en el gobierno. El resto del pueblo está cada vez menos feliz y menos próspero, consumir más o menos no es su decisión sino la de los grupos que controlan la economía. Esto es igual en los países "centrales" y en los "periféricos", pero en todos el nivel de vida real no cesa de debilitarse, a pesar de las mediáticas afirmaciones de la economía contable, a la que, como ahora todos pueden ver, no se le puede creer nada.


El paroxismo del monetarismo ha tenido un resultado positivo para los pueblos: el extender la conciencia sobre quienes son nuestros enemigos.


Ahora necesitamos desarrollar las hipótesis sobre lo que debemos hacer para defendernos de estos agresores. Si bien es positivo que aparezcan medidas puntuales de oposición en muchos de nuestros países, todavía no se despliegan las propuestas necesarias para instalar un modelo que nos deje a salvo de los saqueadores en forma definitiva.


El Continentalismo y la Guerra Asimétrica son dos iniciativas que se consolidan en nuestras tierras. El concepto de Autoabastecimiento está también en el aire, como así también el retomar el control de nuestras monedas y de los sistemas financieros de nuestros países. El desarrollo de un modelo en que premie la producción y no la especulación comienza a perfilarse como una necesidad importante, y la necesidad de deshacer el desbarajuste jurídico que significó la anulación de la Constitución de 1949 por un bando militar, aparece como el primer paso para restaurar la juridicidad en la Argentina.


Todo esto, si bien necesario, no es suficiente, porque debemos encontrar la manera de instalarnos en la línea del tiempo de nuestro siglo, y eso requiere transformaciones profundas, pues así como la invención de la imprenta instaló la idea de la producción industrial, el fulmíneo desarrollo de Internet, la Red de Redes, está abriendo las mentes al sistema de colaboración y libre expresión de todo el mundo, de un sistema recíproco de poder, de libre acceso y uso del conocimiento, de un sistema multidimensional de relaciones, muy diferente del inmovilismo de las pirámides de poder.


El cambio no provendrá ya de un líder carismático inspirado (que necesariamente reinstalará una pirámide de poder) sino de la interacción de sistemas de pensamiento y acción semejantes, de una conciencia clara de quienes son los agentes de la muerte, y cuales los que propician la felicidad y la liberación en este mundo.


En este sentido el punto de mayor claridad dejado por el Peronismo, son los "10 años de Felicidad del Pueblo", que nos servirán de guía, pues para llevar a este gran movimiento histórico hasta su actual derrota, o sea al punto de su mayor oscuridad, hicieron falta tres golpes militares (Aramburu, Onganía y Videla), tres gobiernos radicales (Frondizi, Alfonsín y De LaRua) y tres gobiernos del partido Justicialista (Menem, Duhalde y Kirchner).


El "Proyecto de la sumisión incondicionada al Norte imperial y globalizador", no se inicia en 1976 sino 20 años antes, con el golpe de Estado de Aramburu y Rojas, que despojó a los niños y a los ancianos del amparo que les diera el peronismo, que volvió a endeudar a una Argentina que no debía un dólar, que le abrió las puertas al FMI, que dejó al país sin Constitución y convocó a un apólogo del neoliberalismo como Raúl Presbich que propició maniobras con divisas generaron una alta inflación. Ese gobierno fue el que comenzó una tarea de acoso y corrupción ante la dirigencia obrera que se prolongó hasta el año 1990, donde el desarme de su poder en defensa de los intereses nacionales quedó terminado: la dirigencia sindical no defiende ya ninguna causa nacional, se limita a sus intereses sectoriales, iguales a los de cualquier corporación.


Frondizi siguió con la tarea de desguace de la potencia Argentina iniciado por el gobierno liberal de Aramburu. Tomó el plan de un general norteamericano, Thomas Larkin, y cerró un tercio de los ramales ferroviarios, dejó a 60.000 personas sin trabajo, demolió la potente industria automotriz argentina abriéndoles las puertas a 14 empresas automotrices que todo lo que hacían era montar partes importadas y como si eso fuera poco, le abrió las puertas a las multinacionales petroleras y a las universidades extrajeras (o privadas, es lo mismo), el trabajo de demolición iniciado por Frondizi lo terminó Menem.


El presidente Arturo Illia detuvo por un tiempo el desastre y una breve racha de prosperidad volvió al país, hasta que la banda de Onganía retomó el saqueo y el desguace de la Argentina peronista: destruyo a la Universidad Estatal y espantó a los cuadros intelectuales de la Argentina, instalando la Primera Era de Terror. Demolió a las PyMEs industriales cerrando las cooperativas de crédito que les permitían autofinanciarse. Las maniobras financieras y monetarias desde el Banco Central provocaron la quiebra de grandes empresas industriales como SIAM y Sasetru, preparando el terreno para el saqueo de las empresas nacionales estatales y privadas que finalmente se concretaría en el proceso 1976 - 2003, donde quebraron más de 160.000 empresas industriales nacionales.


El resto de la historia todos la conocen, 30.000 desaparecidos, en su mayor parte cuadros sindicales y políticos del peronismo, dejaron las puertas abiertas a la liquidación del resto de poder popular encarnado en la dirigencia obrera, terminó con la derrota final del peronismo, cuyas consecuencias más trágicas no son el calamitoso estado de nuestro sistema de transporte, ni la decadencia de la calidad educativa o sanitaria, ni siquiera el hecho de que tengamos 3 millones de viviendas menos de las que se necesitan. El punto más trágico de esta derrota son el millón de niños desnutridos y los millones de desocupados con sus secuelas de degradación física, familiar y social. Estos son hechos inadmisibles en un país que genera alimentos para centenares de millones de extranjeros y donde todo está por hacerse.


Los responsables de tamaño desastre deberán rendir cuentas por él, en un futuro más o menos próximo, deberán responder ante la justicia comunitaria por su omisión de acción ante tamaño desastre, de la misma manera que los genocidas ya perdieron su impunidad, esta camarilla de ineptos no puede pasar por la función pública sin rendir cuentas de su incompetencia.


El crepúsculo del Peronismo abre el camino hacia una nueva alborada, ha quedado en los genes de nuestro pueblo, inspirando la valentía que será necesaria nuevamente, no tanto para pelear contra enemigos inasibles, sino para construir con inteligencia el Nuevo Estado Continental.


El Peronismo nos ha dejado un gran espacio para la nostalgia, para la reivindicación de sus próceres y sus logros, formando una valiosa biblioteca viviente de la experiencia que hace medio siglo nos hizo pisar el "Escalón de Poder", pero debemos tomar en cuenta los déficits que no nos permitieron instalarnos sobre él.


Buenos Aires, 30 de noviembre de 2008


[1] Ver el artículo "Ahora: A desguazar el Capitalismo".

[2] Estados Unidos, después de derrotar al Japón, jamás ganó una guerra: empató en Corea, perdió en Vietnam, en Irak y Afganistán, además de que los echaron de Yemen.

AHORA: DESGUAZAR EL CAPITALISMO


Por Walter A. Moore

Estúpidamente, y por pura codicia, el capitalismo de las últimas décadas se ocupó de desguazar al Estado. Se robó las empresas públicas, se apoderó del crédito, se agenció de tierras estatales y demolió los sistemas de seguridad social.

Como preliminares para esta tarea, se ocupó en dejar en el olvido los sentimientos patrióticos de los pueblos, debilitó sus símbolos y, sobre todo, instaló la inmoralidad como forma de conducta pública, eligiendo como máximos representantes del Estado a los Comisionistas de los Saqueadores, que se ocuparon de desprestigiar a todas las organizaciones que querían robarse, para lograr el conformismo de la opinión pública ante el saqueo por unos pocos extranjeros de los bienes de todos.

Bueno, el experimento fracasó. La codicia no es una buena consejera para los estadistas, sólo reina entre los piratas, los mafiosos y los saqueadores en general. Ahora le ha llegado el turno de perder a los saqueadores, y con ellos, al monumental desfalco que es el capitalismo en todas sus formas: privado, estatal o global.

Ha llegado el momento de desguazar al capitalismo para librarnos para siempre de los Saqueadores de Pueblos y Naciones. Esto requiere un plan, tan o más elaborado que los que realizan centros de poder como el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) de Nueva York, su sede británica o la filial local, el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI), interminable proveedor de altos "funcionales" al saqueo.

El Capitalismo, o sea la ideología de los Centros de Saqueo, tiene un sistema de mitos que han instalado como "verdades reveladas" de "la economía", que sólo sirvieron para disminuir la resistencia al saqueo de las Naciones y Pueblos Saqueados, hoy esta es la única caracterización válida para comprender la política internacional.

Desguazar el Capitalismo, implica ante todo comprender la profundidad con que sus Ocho Mitos Fundantes han penetrado en nuestras sociedades, y luego es necesario definir una estrategia para eliminarlos del imaginario económico y político. Estos Mitos Fundantes son los siguientes:

Mito 1: LA DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, o LIBERTAD DE COMERCIO, fue un inventado hace más de tres siglos por los Centros de Saqueo para destruir el sistema de producción artesanal en complicidad con los gobiernos que la burguesía mercantil controlaba. El objeto era sustituir sus productos por otros generados mediane procesos industriales que permitían multiplicar sus beneficios, ganancias o plus valía, como quieran designarlos.

Este desarrollo de la industria a cargo de los grupos dominantes, también fue acompañado por un valor decreciente de los productos primarios y un incremento progresivo del precio de los productos industriales. O sea que una tonelada de hierro convertida en un auto o una locomotora, costaría 100 veces más que su materia prima. El proceso siguió con una creciente complejidad de los productos industriales con el propósito de impedir que estos se pudieran fabricar en países con un menor desarrollo tecnológico.

La codicia, nuevamente, ha operado contra este propósito, pues las mismas corporaciones, buscando abaratar los costos la mano de obra, han llevado sus plantas industriales a los países menos industrializados, con lo cual hoy todos tenemos conciencia de disponer las capacidades para fabricar todos los productos industriales que necesitemos.

El desarrollo de los medios digitales aplicados a la producción como, por ejemplo, los sistemas CAD-CAM (1), que permiten pasar directamente los proyectos a las máquinas que los fabrican, y el continuo desarrollo de nuevas aplicaciones de materias primas y de técnicas simplificadas de producción, permiten fabricar productos muy complejos en series cortas. Esta capacidad se potencia con el descomunal desarrollo de la industria de componentes, dispuestas a vender su producción a quien los demande, permite que cualquier país pueda fabricar localmente casi todos los productos que necesita.

La defunción de la Organización Mundial de Comercio es previsible, dado que es el organismo encargado de supervisar las actividades impuestas por los saqueadores, que dejan a las cuatro quintas partes de la población mundial en la miseria, mientras un quinto vive del trabajo ajeno y de la hiperexplotación de los recursos naturales de los Países Invadidos.

La creciente campaña por lograr una Soberanía Alimentaria de nuestros pueblos, debe transformarse en el primer paso para obtener una verdadera Soberanía Productiva, borrando para siempre el mito de la División Internacional del Trabajo.

Para lograr este objetivo es necesario establecer barreras proteccionistas a la invasión de los Saqueadores y propiciar Políticas de Desarrollo Productivo Integral, que comprendan estrategias a nivel local, regional, nacional y continental.

Todos debemos aprender a vivir con lo nuestro.

Organizar nuestra economía centrándonos en la exportación es una apuesta a favor de los Saqueadores que debemos abandonar inmediatamente. Si debemos intercambiar productos primarios, debemos hacerlo por equipos, dispositivos y conocimientos necesarios para lograr la plena Autonomía Productiva Integral, que debe responder a un Plan que Integre nuestra producción con la de nuestros vecinos, una situación necesaria para equilibrar nuestra potencia continental con la de las otras potencias emergentes y/o de las potencias ahora "sumergientes".

Los procesos de desarrollo de las sociedades industriales maduras, desconcentradas y con el sistema de industrias simbióticas y no contaminantes, pueden permitir que cada región sea totalmente autosuficiente.

La forma de saqueo que permitía que se llevaran nuestras materias primas para después vendernos productos fabricados con esos mismos insumos, debe terminar para siempre. Así terminaremos con el mito de la "Distribución internacional del Trabajo".

La industria petrolera y la automotriz constituyen uno de los vehículos de saqueo más desarrollados (después del dinero) y están íntimamente vinculadas entre sí. Para aumentar sus beneficios se han desmantelado los sistemas ferroviarios y no se han desarrollado lo suficiente los transportes por los ríos interiores.

Esta política debe concentrarse en volver a impulsar el desarrollo ferroviario con una red que vincule todo el Continente Sudamericano. Un sistema Troncal que recorra el centro del continente, la región menos poblada, desde Caracas a Usuhaia, unida a un conjunto de ramales que lleguen a cada localidad del continente, combinada con un sistema fluvial integrado que conecte las cuencas del Plata, del Amazonas y del Orinoco mediante obras que liberen el tráfico fluvial en todo sus cursos y dispongan sistemas de regadío y de control de las inundaciones periódicas de estos ríos y sus afluentes (2).

El proyecto debe prever la sustitución de las represas por turbinas generadoras de electricidad ubicadas en la superficie de los ríos, eliminando la irracionalidad de inundar grandes superficies de terrenos fértiles para producir electricidad en las represas.

El replanteo de todo el sistema de transporte debe considerar también el uso de nuevos vehículos como los ekranoplanos (que van a alta velocidad sobre el agua o la tierra llevando grandes cargas), un nuevo concepto de transporte fluvial (como el propuesto por los "silobotes" de Arturo Avellaneda), la producción masiva de automotores para uso urbano, movidos por electricidad de red o por hidrógeno, la instalación de tranvías y trolebuses deben sustituir rápidamente a los ómnibus movidos por derivados del petróleo, para mencionar algunas alternativas de cambio.

Otro de los rubros usados para saquearnos es la industria farmacéutica, que debe ser sustituida en todo lo posible con los medicamentos naturales propios de cada lugar, dando origen a una nueva farmacopea post-capitalista y al desarrollo de bosques y huertas de plantas medicinales, fabricando medicamentos con procedimientos artesanales, apoyados por los actuales conocimientos científicos y la reorganización de las carreras médicas, incorporando los conocimientos en este campo de las culturas originarias.

Toda la energía y el combustible deben ser generados localmente, a través del uso del viento, las corrientes marinas o la de los ríos, o bien usando la luz solar para calentar agua y generar electricidad. El único combustible a quemar debe ser el Hidrógeno, generado a través de procesos electrolíticos (3).

Mito 2: EL LIBRE CAMBIO MONETARIO mito que se está derrumbando precisamente ahora, al final de año 2008. Este invento de los ingleses para sus colonias, fue el detonante de la Revolución Norteamericana de 1776, cuando el Imperio Británico sustituyó las monedas locales por la libra esterlina, lo cual produjo el empobrecimiento inmediato de los colonos, que se enojaron tanto que no se detuvieron hasta expulsar a los ingleses de esa colonia.

El "Libre Cambio" no es otra cosa que un permiso otorgado a los Centros de Saqueo para que determinen un valor alto para la moneda que ellos emiten y bajo para la de los otros países, pagando así una ínfima parte del valor de lo que se llevan y cobrando un precio altísimo por lo que ellos traen. La insistencia actual de devaluar el peso para tener un "cambio más competitivo" es sólo una campaña de prensa de las multinacionales para bajar los costos locales y aumentar así los beneficios de sus empresas quebradas.

El actual proceso terminará por eliminar al dólar estadounidense como divisa mundial, puesto que el país emisor entrará en un proceso hiperinflacionario como consecuencia de la fabricación del "muro de dinero" de una desaforada emisión utilizada para salvar a sus corporaciones en bancarrota. Al final de este proceso, a pesar de la "inyección de confianza" forzada por los medios de difusión, esa moneda perderá todo su valor.

Por otra parte, la política definida por los actuales gobiernos de Brasil y Argentina, sustituyendo el uso de divisas en el intercambio entre los dos países, para usar sólo las monedas nacionales, puede ser elegido por todas las naciones, si se incorpora el sistema de la Paridad de Poder Adquisitivo[4] para establecer el valor de cada signo monetario, con lo cual, cualquier moneda tendrá valor, dejaremos de lado la falsedad de que el dólar es una referencia seria para el valor de las monedas de otros países.

Este proceso debe ser completado con el desarrollo de las monedas locales por localidad o región, con el primer propósito de asegurar la Soberanía Alimentaria de sus respectivas poblaciones, estableciendo así las bases para una Soberanía Productiva que impida que la riqueza local se fugue hacia los centros más ricos y mejor equipados, reproduciendo en cada país el esquema de saqueo de los lugares más desarrollados contra los más pobres, que termina generando migraciones internas y degradando los recursos productivos locales.

Como todas las "libertades" del liberalismo, el "libre cambio" es un sistema cerrado y totalmente controlado por los Centros de Saqueo, a través de los Bancos Centrales que a su vez son monitoreados por el Banco Internacional de Pagos o Bank for International Settlements (BIS) o Banco de Basilea, que es el Banco Central de los Bancos Centrales de 55 países, pero cuya reglamentación es aceptada por todo los bancos centrales del mundo. En consecuencia es imprescindible cerrar los Bancos Centrales de nuestros países reemplazándolos por una institución dferente, capaz de capacitar y controlar a cada centro emisor de monedas locales, y a gestionar la emisión y control de la circulación del dinero nacional y continental, desvinculándolos totalmente de los centros bancarios globales, en especial el BIS, el Banco Mundial y sus derivados y el ya completamente desprestigiado Fondo Monetario Internacional.

Mito 3: EL CONTRATO SOCIAL es otro de los mitos fundantes de la sociedad mercantil-capitalista, y de lo que finalmente sería la cultura capitalista europea. El Contrato Social se vendió como una situación superadora de las relaciones aristocráticas del señor feudal con sus vasallos, armada tan hábilmente que liberaba de todo compromiso a los nuevos Señores del Dinero a diferencia de la responsabilidad que los señores feudales tenían ante sus vasallos, ahora convertidos en proletarios contratados según sus necesidades momentáneas, y de los que se podían desprender libremente cuando su rentabilidad era insuficiente.

Las Comunidades no se conforman mediante contratos económicos, son relaciones humanas de alta complejidad entre todos sus miembros, con el medio ambiente en el cual se encuentran inmersas y con otras comunidades. La pertenencia y la protección mutua de sus miembros son esenciales para la subsistencia de la comunidad.

Las Comunidades son familias ampliadas donde los niños de esta son considerados hijos de todos sus miembros, los lazos que las unen son los de la solidaridad. Esto es diferente en el caso del Contrato Social, donde las relaciones se basan en la competencia y el individualismo. Esta manera de estar en el mundo es un recurso desarrollado por las prácticas culturales de las zonas frías, sometidas a situaciones límites por la escasez de recursos provenientes de su medio ambiente (5).

El Contrato Social lleva implícita la mercantilización de toda la cultura, se sostiene con la competencia como reguladora de las relaciones sociales, lo cual contamina todos los aspectos de la vida social, creando sociedades donde ni siquiera los ricos son felices.

El origen del Contrato Social se remonta al Concilio de Trento, donde Lutero no aceptó el criterio de que para entrar en el Paraíso debían "Realizarse Buenas Obras", sino que el paraíso se podía alcanzar sin esa condición. No es un tema menor, no sólo porque las luchas por La Reforma ocasionaron unos 100.000 muertos, sino porque sin esa condición de que la perfección del ser humano sólo se realiza por sus "Buenas Obras" como defendió vehementemente Santo Tomás de Aquino en aquel Concilio, se abre la puerta a los mayores vandalismos sin que ni siquiera sientan remordimientos ni temor a Dios.

Esta evolución generó culturas bárbaras como la norteamericana, que nunca mostró el menor remordimiento por haber destruido a Hiroshima y Nagasaki con bombas atómicas, sin que estas dos ciudades fueran blancos militares, con la excusa formal de "acortar la guerra" y la real de instalar un clima de terror ante su poder, tanto entre los japoneses como en el resto de la Humanidad, terror que abarcó varias décadas posteriores.

El concepto de Contrato Social lleva a la Mercantilización de la Cultura, en la cual los estudiantes se convierten en consumidores de clases, los profesores en empleados de las empresas de educación, los médicos en vendedores de medicamentos y servicios de salud, las relaciones entre el esposo y la esposa un convenio que parece extinguirse junto con el mutuo interés sexual.

Estas relaciones exceden largamente las responsabilidades de cualquier contrato, deben ser regladas por el amor y la responsabilidad brindando un sentido ético a la vida, que es el objetivo final de la propuesta mística de hacer "Buenas Obras".

Contrariamente al modelo capitalista europeo, las culturas originarias de América han tenido un desarrollo milenario, tanto de las formas de armonía comunitaria como de las relaciones de cooperación (y no de explotación) de la Naturaleza.

Para atravesar exitosamente esta Nueva Era, esta cultura nuestra y atávica, sólo requiere una adaptación a los requerimientos de nuestro tiempo.

La supervivencia de la Cultura Comunitaria Americana ha dado como resultado la extraordinaria capacidad de los sudamericanos para integrar a la vida cotidiana de nuestros países a personas provenientes de las más diversa culturas. La exclusión social en nuestros países no se debe a factores culturales sino a aspectos económicos, que el desguace del capitalismo hará desaparecer, puesto que al sustituir la competencia por la cooperación como principal dinámica social, lo primero que hará cada comunidad es incluir a todos sus miembros, buscando que se exprese en sus máximas capacidades, pues eso redunda en la mejora de toda la comunidad en su conjunto.

Mito 4.: LA LIBERTAD DE PRENSA, es básicamente un dispositivo de control social, una estructura de prisión mental específicamente diseñada para convertir a las personas en meros consumidores de productos e imágenes, anulando su poder racional y su capacidad crítica, transformando a las comunidades en masas de presencias mudas y silenciosas, incapaces de distinguir el bien del mal y de ver más allá de "lo que hay".

Esto permite que los politiqueros, o sea los especialistas en manipular "lo que hay", hayan sustituido a los políticos, cuyo rol es construir el futuro, confundiendo la definición de la política, diciendo que "es el arte de lo posible", cuando "es el arte de hacer posible lo necesario".

Pero para eso no sirven los politiqueros de turno, que son los que llenan la escena en los medios de difusión, gracias al control que ejercen sobre estos las grandes corporaciones, que los financian a través de la publicidad, cuando no por medio del control de las sociedades anónimas, que son las que designan a los directorios que controlan las políticas editoriales de dichos medios.

El hecho de que algunos profesionales sean designados como directores periodistas de dichos medios, no es sino el resultado de un "casting" que aprueban sólo aquellos que son capaces de reflejar eficazmente las políticas que permiten mantener los principios de la dominación en el hacer cotidiano de cada medio.

No existirá la tan meneada "Libertad de Prensa" mientras los medios se encuentren financiados por la publicidad o requieran de grandes capitales para sobrevivir.

La ideología demoliberal y la decadente cultura capitalista euronorteamericana surge por todos los poros de los medios actuales, y eso tiene la capacidad para ocultar el verdadero derrumbe que el Sistema enfrenta actualmente, pues no hace falta ser muy sagaz para prever que al derrumbe económico se suma el derrumbe moral y estético instalado por los Centros de Saqueo.

A.) La solución para desmantelar este sistema siniestro es muy sencilla, se debe prohibir la publicidad comercial en cualquier medio de difusión masivo.

B.) Los contenidos de los medios deben ser desarrollados por departamentos especializados de las universidades estatales, que absorban al personal actual con experiencia, pero incorporando la activa participación de los estudiantes y generando cambios frecuentes en sus conducciones para limitar su poder.

C.) La financiación de esta actividad debe ser provista de la misma manera que los fondos para educación, y cada comunidad debe sostener a sus medios locales con parte del erario público.

D.) La evaluación del éxito de sus contenidos no debe confiarse solamente a la cantidad de espectadores que los usan o compran, sino que deben ser aprobados por Comités de Calidad de la Comunicación formado por personas comprometidas con una Cultura Post-capitalista.

El desmantelamiento del sistema del consumo irracional debe comenzar por la clausura de las agencias de publicidad, pues estas son las especialistas en convertir a los ciudadanos en meros consumidores. Deben ser desmantelados también los procedimientos de obsolescencia planificada utilizados por las empresas para seguir vendiendo, con el mero propósito de ganar dinero. Esto puede lograrse

E.) Instalando oficinas para promocionar y garantizar la calidad funcional, estética y cultural de los productos y servicios que se vuelcan a la sociedad, abandonando el mito de que "el mercado" puede regularse a sí mismo.

Todo el sistema educativo en general y las universidades en especial son parte del sistema de comunicación social, y todos se encuentran contaminados por la Mercantilización de la Cultura.

El hecho de que el nivel educativo, en lugar de mejorar con los años, se haya degradado, no es una casualidad. Esta degradación ha sido cuidadosamente programadas por los intelectuales del Centro de Saqueo llamado Banco Mundial, que ha utilizado como Comisionistas del Saqueo a entidades como la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), conformando equipos de activos promotores de la cultura de Sumisión al Saqueo, y siendo recompensados por esto.

LAS FACULTADES DE ECONOMÍA POLÍTICA

Un caso especial de la Cultura al Servicio del Saqueo son las facultades de las llamadas "Ciencias Económicas", de las cuales decía Samuelson (6) "No importa quién gobierne, mientras estudien por mis libros".

El sólo hecho de que en estas facultades se basen en las teorías de Adam Smith, el inteligente escriba de la Compañía de las Indias Occidentales y Orientales, que desarrolló sus delirantes teorías de la "Mano Invisible del Mercado" y del "Desborde de la Copa de la Riqueza", para justificar el saqueo de esa corporación orientado por el inventor de la usura moderna, el Barón de Rothschild, hasta las modernas teorías de la Escuela de Chicago, del autor del "Shock Económico", Milton Friedman, pasando por instrumentos de saqueo imaginativos como, por ejemplo, el novedoso "Riesgo País", donde curiosamente, no mencionan el riesgo de Estados Unidos como receptor de inversiones extranjeras.

El manipuleo ideológico en estos centros de estudios es tan desvergonzado que no se mencionan a prominentes economistas argentinos, como Silvio Gesell, que es nada más y nada menos que uno de los mentores del británico John Maynard Keynes, que sólo utilizó parcialmente los descubrimientos de Gesell sobre el funcionamiento del dinero. Tampoco se estudia a nuestro maestro, Mariano Fragueiro, creador de la Constitución Económica de la Argentina, sancionada por la misma constituyente de 1853, bajo la denominación de "Estatuto de Hacienda y Crédito Público de la Confederación Argentina", luego designado como Ministro de Hacienda de Urquiza, o al ex director del Banco Central Walter Beveraggi Allende, con su "Teoría Cualitativa de la Moneda", y tampoco a Mauricio Prelooker (7), autor intelectual del proyecto de las llamadas cuasi-monedas, que al iniciarse este siglo salvaron a la Argentina del colapso.

Tampoco se estudia al economista alemán Federico Liszt, ni al padre de la economía norteamericana, Alexander Hamilton, o al senador italiano Giacinto Auriti, autor del proyecto de la "Moneda para los Pobres", para mencionar a unos pocos grandes economistas "ninguneados", o descalificados por los cómplices locales de los Saqueadores que han tenido especial dedicación en controlar todos sus planes de estudio y, no conformes con esto, han operado para debilitar los presupuestos de las universidades del Estado, expulsaron a los cuadros científicos y técnicos más relevantes de nuestros países para alojarlos en las universidades de los Centros de Saqueo, al mismo tiempo que consiguieron la creación de universidades privadas que no son otra cosa que centros de propaganda del capitalismo salvaje, donde se forman los cuadros técnicos de los futuros Comisionistas de los Saqueadores.

Algo similar ha ocurrido con todos los sistemas de enseñanza, desde la básica a la superior, donde han propuesto a los estudiantes, a la manera de una reivindicación sindical, que estudien menos y aprendan menos.

Todo esto está destinado a formar funcionarios sumisos y operadores económicos que acepten pasivamente las reglas de juego que impone el sistema de saqueo vigente.

Mito 5: LA LIBERTAD DE NAVEGACIÓN es una patraña inventada por los Imperios Marítimos para controlar el tráfico de personas y mercancías, además de aprovecharse de su posición dominante para imponer los precios del transporte marítimo, de los seguros, la administración de los puertos, etc., lo cual les da una posición dominante en el intercambio global.
El tráfico económico imperial ha sido respaldado por las flotas de guerra, y las poblaciones de las naciones invadidas han sido trasladadas preferentemente en las costas, pues a partir de controlar las instalaciones portuarias se controlaba el resto del territorio de las Naciones Saqueadas.

En consecuencia, para desmantelar esta trama de las metrópolis porteñas, resultado del invento de la Libertad de Navegación, es necesario redistribuir la población en el interior de nuestras naciones, alejando a la gran masa poblacional de las instalaciones portuarias, ubicándolas dentro de las tierras interiores, en lo posible en las tierras altas porque está previsto que el cambio climático puede generar un aumento significativo del nivel de los océanos.

Esta redistribución poblacional es necesaria tanto por los motivos expuestos, como por la necesidad de organizar productivamente a todo el territorio nacional y continental, tomando en cuenta que el comercio internacional disminuirá significativamente y con él todas las actividades que generan ingresos por esta actividad y de los cuales viven las burguesías porteñas.

Por otra parte, no tenemos porque usar flotas mercantes controladas por las actuales potencias económicas, ni tenemos porqué asegurar nuestras cargas en sus empresas de seguros de dudoso respaldo. El sólo hecho que en el paroxismo del saqueo instalado en la Argentina, hayan destruido a la Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA) prueba la importancia que tiene disponer de nuestra flota mercante, que siempre servirá de apoyo a la Flota de Guerra en el caso de un ataque marítimo, como ha sido el caso del uso de un transatlántico turístico británico para volver a invadir a las Malvinas.

Así como el dispositivo de defensa terrestre y aéreo debe organizarse en base a los principios de la Guerra Asimétrica, la Guerra en el Agua también debe sostenerse con equipamiento y entrenamiento adecuado a las estrategias propias de la Guerra Naval Asimétrica, que tan eficaz fuera para defender las costas de la República del Líbano durante la invasión israelí del 2007.

Mito 6: EL ANONIMATO ACCIONARIO, un invento para esconder a los ricos, para disimular el patrimonio de quienes acumulan la mayor parte de la renta social, o dicho en términos del marxismo, de quienes se apropian de la mayor plusvalía del trabajo social.

En ninguna sociedad todos son iguales, ese ideal de igualdad termina empobreciendo a todos, como ya vimos en los egímenes del socialismo real. Tampoco es necesario que unos pocos tengan demasiado y muchos, menos de lo necesario. Para instalar una sociedad equitativa es necesario es que todos sepan que tienen los otros, y existan los mecanismos compensatorios adecuados a cada situación histórica y económica.

La transparencia social de los ingresos y de los bienes es de una importancia central en cualquier sociedad contemporánea, pues garantiza la equidad, combate la corrupción, expone a los egoístas y permite definir políticas de distribución del ingreso ecuánimes en las comunidades. Esto hoy puede ser organizado fácilmente utilizando los medios digitales existentes.

Con esta finalidad, las Sociedades Anónimas deben ser sustituidas por Sociedades Comunitarias, o sea organizaciones en las que participan los trabajadores, los usuarios o consumidores y el Estado en su rol de Programador y Control del Proceso Económico.

Una Sociedad Comunitaria puede ser instalada en las Empresas Telefónicas, conformada por tres partes: Un cuarenta por ciento en manos de los trabajadores, incluyendo a los cuadros gerenciales, o sea los que consiguen el capital y desarrollan la tecnología para el desarrollo telefónico, un cuarenta por ciento para los usuarios, que son los que pagan el funcionamiento de la empresa y un veinte por ciento para el Estado, para que cumpla con sus roles de planificador general y controler de la gestión. Esto obliga a dividir funcionalmente la empresa, sectorizándola según sus grupos de usuarios, lo cual permite el control de su funcionamiento por los delegados de estos.

Todas las otras empresas del país deben ser controladas por Sociedades Comunitarias (sus miembros serán sólo los productores y los usuarios) o Mixtas (51% del Estado (comunal, regional o nacional), 25% de los trabajadores y un 24% de la Empresa nacional o extranjera.

Si una empresa no es capaz de incorporar patrimonio físico consistente, o no dispone un conjunto de conocimientos imposible de conseguir localmente, no tiene porqué instalarse en nuestro territorio. Las cadenas de negocios en manos de sociedades anónimas o de particulares enriquecidos deben ser prohibidas, pues instalan una injusta explotación de los trabajadores. El mismo criterio restrictivo debe aplicarse a la participación extranjera en empresas dedicadas exclusivamente a la distribución de bienes y servicios, pues no generan riqueza local sino que se la llevan sin producir nada o que utilizan nuestros recursos para la producción de partes de productos que se terminan en otros países.

Para que el mito de la "Inversión extrajera" se convierta en una realidad, el dinero que ingrese a nuestro país debe destinarse exclusivamente a la instalación de centros de producción física con tecnologías que no se pueden proveer localmente (8) o que mejoren sustancialmente la calidad de la producción nacional. Su localización también debe servir para completar la trama productiva nacional, impidiendo a las empresas extranjeras que se instalen en los grandes centros urbanos actuales, haciendo que las empresas interesadas en obtener utilidades en nuestro país se les imponga la condición de realizar o mejorar la infraestructura que requiera su instalación.

El hecho de que nuestro país, y nuestro continente se encuentre en condiciones de proveer al resto del mundo de bienes tan preciados como alimentos y agua potable, nos coloca en una situación de negociación extremadamente fuerte, y las exigencias para los que deseen participar de estas capacidades deben ser crecientes, y destinadas a completar nuestro autoabastecimiento integral, lograr la ocupación productiva total de nuestro territorio y absorber la previsible duplicación de nuestra población por las futuras corrientes migratorias provenientes de los países que vivieron por encima de sus posibilidades.

Al iniciarse el siglo 21 es muy probable que se repita, multiplicado por 10 el proceso de absorción migratoria de hace un siglo, para organizar el mismo, entre 1900 y 1930 se crearon a lo largo de todo el país 260 nuevas poblaciones, lo cual requiere la preparación de un Plan de Contingencia.

Esta vez no podemos permitir que nos envíen solamente a su población residual, como en el pasado, sino que este flujo migratorio esté primariamente integrado por la repatriación de nuestros expulsados en primer lugar, luego admitiendo a cuadros técnicos útiles para nuestro desarrollo y en tercer lugar fomentar la llegada de familias de jóvenes dispuestas a construir un futuro.

La propiedad intelectual es otro recurso de saqueo. Ninguna empresa genera conocimiento, el conocimiento lo generan las personas que trabajan en ella. Si bien es necesario recompensar adecuadamente a los creadores, debe prohibirse extender estas recompensas a un grupo de accionistas que lo único que han hecho es especular en la bolsa o algo así.

Por lo tanto debe prohibirse el pago de regalías por el uso de cualquier tipo de propiedad intelectual a cualquier organización, sólo pueden ser beneficiados por estos pagos los verdaderos creadores del conocimiento que necesitemos utilizar. Mito

7: LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS BIENES INMUEBLES es un invento pues ninguna persona o entidad ha creado tierra alguna; en el mejor de los casos le ha realizado mejoras, más o menos significativas, pero eso no significa que tienen derecho a declararlas como parte de su patrimonio personal. Por otra parte, los bienes inmuebles son objetos de uso, no objetos de cambio, por lo tal no deben incorporarse como tales al juego de la compra-venta.

No es casual que el epicentro de la actual crisis mundial se encuentre en los créditos hipotecarios y como consecuencia de todas las maniobras que se han hecho con los mismos. Las hipotecas son parte del sistema de saqueo especulativo que realizan los bancos (9). Lo que la población necesita son viviendas y lugares donde establecer sus Centros de Trabajo, esto es esencial para el funcionamiento de cualquier comunidad, y proporcionarlos debe ser una tarea prioritaria de cualquier estamento del Estado.

Sin vivienda no hay familia, sin familia no hay hijos y sin hijos no hay Nación. Por eso el Estado debe asignar a cada familia una vivienda en comodato por lo menos por tres generaciones, emitiendo todo el dinero necesario para su construcción, pues las viviendas y centros de trabajo son parte indisoluble del activo social de una comunidad. El mismo criterio debe seguirse con los campos y cualquier otro bien inmueble, que sólo puede tener dos tipos de propietarios el Estado y las Comunidades que habitan o trabajan en estos lugares.

La asignación de los comodatos para el uso o la explotación de estos inmuebles debe ser objeto de un número explícito de condiciones para su utilización, y el Estado o la Comunidad asignante debe disponer de los recursos de verificación para su cumplimiento.

De esta manera se pondrán bajo un adecuado control los tres escenarios físicos en los cuales transcurre nuestra vida: El escenario Urbano, el escenario Rural y el escenario Silvestre. Este enfoque posibilita garantizar la calidad y continuidad de la vida en estos Tres Escenarios.

Se abre así un nuevo encuadre para la problemática del "Medio Ambiente", cuyas actividades y políticas el Sistema Saqueador organiza para sus fines. Para eso ha creado decenas de organizaciones: como Green Peace, o la Fundación Vida Silvestre, controladas por el MI6 británico, y otros centenares de organizaciones gubernamentales, intergubernamentales o no gubernamentales, cuyo conjunto se caracteriza por su ineficacia, puesto que la depredación y la contaminación de la Naturaleza no disminuye, sino que aumenta constantemente, y lo seguirá haciendo mientras los Estados estén controlados por los Comisionistas del Saqueo.

Mito 8: LA ESTRUCTURA POLÍTICA DE 3 PODERES instalada por el Demoliberalismo que se ha confundido con la designación de Democracia.

Esta "democracia" demoliberal, especifica que el Pueblo no legisla ni gobierna si no es a través de sus representantes. Un artilugio genial del Poder Saqueador, puesto que controlando a los "representantes" se controla la marcha de cualquier Nación. Es así que se ha creado la raza de los "Comisionistas del Saqueo", que viven de la administración pública o de las prebendas del Estado, que suelen ser cuantiosas.

Si bien el mecanismo eleccionario abre brechas para que en algunas coyunturas históricas grupos de patriotas asuman el control del aparato estatal, con sólo hacer un registro histórico de nuestros últimos 200 años, vemos como los Centros de Saqueo se las han ingeniado para derrocar a los gobiernos que se oponen a sus fines y para mantener en el podio de los próceres a sus comisionistas más encumbrados.

El cuento de la "Seguridad Jurídica", inventado para que ningún gobierno patriota les quite sus prerrogativas sirve para impedir que se tomen medidas que atentan contra los intereses de los saqueadores y permite que el Saqueo se realice con todos los atributos legales.

Los niveles de profundización legal de la dominación alcanzan desde el dictado de Constituciones a medida de los Saqueadores (10) hasta modestas ordenanzas municipales o reglamentos operativos de muchas reparticiones públicas.

En otras palabras el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo están firmemente controlados por los intereses del Saqueo, y el Sistema Judicial se encuentra totalmente desbordado por la complejidad legislativa existente y la cantidad de conflictos que se generan en una sociedad donde se legaliza la barbarie liberal.

Ley tras ley el sistema se hace cada vez más ininteligible para las personas comunes, o sea que del "Gobierno del Pueblo" (que es la traducción de la palabra griega Democracia), no va quedando casi nada.

En los salones principales de las Cámaras del Congreso ya no se discute nada, porque los pocos asuntos que surgen de los legisladores (porque los proyectos que se tratan normalmente los define el Poder Ejecutivo) se definen en otros ámbitos como las comisiones y las reuniones de los bloques políticos, así que cuando llegan al recinto principal ya todo ha sido acordado, y ya no es posible convencer a nadie de nada. Por eso los discursos de los legisladores son, en su mayoría repeticiones de cosas que han aparecido antes en los diarios.

La verdad es que el Poder Real no se encuentra en estos estamentos del Gobierno, sino en el manejo monetario y económico del país y en el control de los medios de difusión, y todos están subordinados a los recursos que les proveen los Centros de Saqueo Globales.

Como ejemplo podemos mencionar que una subsecretaría, la de Pesca, otorgó tantos permisos de pesca que prácticamente agotó uno de nuestros mayores recursos, la merluza negra, de la cual no queda ni la décima parte de los ejemplares que existían y ahora tienen la mitad del tamaño de antes de que los barcos extranjeros las depredaran.

Mariano Fragueiro ya había detectado el problema, y en la Constitución Económica de 1853 había previsto que el Gobierno estuviera compuesto por Cinco Poderes, agregando a los tres poderes tradicionales otros dos: El Poder Monetario y el Poder de la Prensa, cuyos dirigentes serían electos por el mismo método que hoy se usa sólo para el Ejecutivo y el Legislativo.

Curiosamente, todos los cargos gubernamentales tienen restricciones a su continuidad en la misma persona, pero existen otras poderosas entidades, como por ejemplo, los sindicatos cuyos dirigentes pueden perpetuarse en el poder y aún designar a su familia como sus sucesores. Esto enfatiza que la funcionalidad actual de los sindicatos no es la defensa de los derechos de los trabajadores, sino la de mantenerlos controlados dentro de los parámetros establecidos en los Centros de Saqueo.

ALGUNAS CONSIDERACIONES FINALES

La noche del 19 de Diciembre de 2001 cuando reclamó "¡Que se vayan todos!", El Pueblo Argentino decretó que el modelo demoliberal está totalmente agotado.

A partir de entonces comenzó un movimiento subterráneo que abarca a personas y grupos de lo más disímiles, que en ámbitos muy diferentes han comenzado a generar un Modelo Alternativo.

Por ejemplo, el joven politólogo Marcelo Gullo desarrolló una hipótesis en que describe que para "Atravesar un Umbral de Poder" es necesario pasar por un proceso de "Insubordinación Fundante" con respecto al régimen vigente, sobre todo si el nivel de corrupción e ineptitud es muy alto. Para poner en hechos esa "Insubordinación" observa que es necesario contar con el "Impulso Estatal".

Comparto con Gullo la idea de que Sudamérica se encuentra en condiciones de atravesar ese "umbral" para sentarse en la mesa de los que deciden el futuro del mundo, y que el impulso para lograr ese cambio no puede provenir sino de Argentina, para luego propagarse por la región andina hispano hablante.

Solamente una vez que este Bloque Sudamericano Hispano Hablante esté consolidado, podemos comenzar una negociación con el gigante brasileño, que tiene la mitad de la población sudamericana, la mitad de su territorio y la mitad de su PBI. Y recién entonces negociar la formación de un Gobierno Sudamericano, de igual a igual.

El error rivadaviano de los comisionistas del saqueo de la Argentina, consistió en aliarse con los grandes, en una situación subordinada, mientras que nuestra fuerza debe provenir de ayudar a los países hermanos, con menores recursos que el nuestro, o sea la propuesta sanmartiniana, de fortalecer la unión andina, desde Chile a Venezuela.

Por otra parte, hemos desarrollado otro modelo, una alternativa al proyecto Demoliberal, que designamos como Modelo EcoDemocrático, basado en otros mitos fundantes, y que se encuentra totalmente desarrollado en seis ensayos:

"EcoDemocracia, el modelo postcapitalista" (1998),

"La Cuarta Guerra Mundial – El Imperio Global contra el Tercer Mundo" (1999),
"Continentalismo versus Globalización – Soberanía Democrática o Sumisión Genocida" (2000),

"Dinero para la Vida – del saqueo a la prosperidad" (2003),
"Microciudades Autosuficientes – Lugares para vivir libres y felices" (2005) y

"Modelo para un Nuevo País" (2008)
Buenos Aires, jueves 27 de noviembre de 2008

Notas:

(1) CAD= Diseño asistido por computadora y CAM – Maquinaria asistida por computadora, en sus siglas en inglés.
(2) Con estas obras, en la Argentina solamente pueden incorporarse a la producción agropecuariamás de más de10 millones d hectáreas de tierras fértiles hectareas po
(3) Proceso por el cual al inyectar electricidad al agua esta se divide en Hidrógeno y Oxígeno.
(4) PPP por sus iníciales en inglés, su determinación se basa en los precios de productos generados con mano de obra e insumos de origen local, de uso más frecuente en cada país.
(5) En los helados y largos inviernos, si un grupo se queda sin alimentos o leña para calentarse sólo tiene dos opciones, morir de hambre o de frío o robarle estos bienes a otros, poniendo en riesgo la propia vida. Esa dura decisión no es necesaria en las regiones templadas o tropicales, con abundancia de bienes.
(6) Actual principal referente intelectual del modelo capitalista, el conocimiento de sus textos es imprescindible para graduarse como economista.
(7) Ver su libro "La economía del Desastre" de 1998.
(8) Las empresas constructoras trabajan sólo con recursos locales, los bancos absorben los ahorros de nuestros ciudadanos, las cadenas de mercados o negocios se quedan con los ingresos locales, nada de esto será tolerado.
(9) Ver nuestro trabajo "El Ciclo del Saqueo Bancario" en http://www.ecodemocracia.org/ .
(10) Por ejemplo, la reforma constitucional de 1994 sirvió para subordinar las leyes argentinas a los tratados con extranjeros, una aberración jurídica y una entrega de nuestra soberanía. Un ejemplo patético de esta sumisión es la ley obtenida por las corporaciones mineras que impide que se hagan nuevas leyes que recorten sus privilegios.

“LA PARÁBOLA DE LOS CIEGOS” DE CRISTINA


Por Julio Fernandez Baraibar

Las medidas económicas anunciadas por la presidenta Cristina en la tarde del martes 25 de noviembre y completadas con los anuncios formulados en la Cámara de la Construcción son una continuidad del esquema político-económico implícito en la reestatización del sistema provisional, que acaba de ser ratificado por el Congreso Nacional.
Habíamos dicho hace unas semanas que la defensa de las AFJPs no tendría ala plebeya.
La fila ominosa de “La Parábola de los ciegos” de Pieter Brueghel, que se formó durante la infame insurrección sojera, ya se había despeñado en la inexorable zanja a la que eran conducidos, justamente, por su ceguera, la crisis del sistema capitalista mundial había extendido sus amenazantes sombras y la avidez carroñera de ese engendro menemista no podía conmover a ninguna persona honesta.
Ningún ciego estaba ya en condiciones de guiar a otros ciegos, so pena de desbarrancarse como las pobres figuras pintadas por el maestro flamenco.
De ahí el fracaso de todo el frente gorila oligárquico-financiero en movilizar a sectores de la clase media contra la acertada medida presidencial. De ahí, también, la abrumadora votación en ambas cámaras que convirtieron en ley la vuelta al sistema de reparto y el retorno al estado de los fondos en los que había metido mano el capital financiero.
La propuesta presidencial retoma la iniciativa y da una respuesta al desafío de la crisis global en la más estricta tradición nacional argentina.
El Estado nacional, que las dos últimas presidencia han logrado restaurar en su majestad y autonomía - aún cuando todavía haya mucho por hacer - asume la función de mantener el trabajo y la inversión productiva nacional, el ingreso de los trabajadores y la legítima rentabilidad empresaria, mientras que destina un importante presupuesto a la obra pública que, se sabe, constituye un poderoso dinamizador de una economía autocentrada.
Estas medidas se convierten, en la actual coyuntura internacional, en un verdadero escudo nacional capaz de enfrentar una crisis, que ni Argentina ni Suramérica han generado.
La ineluctable mecánica del imperialismo capitalista ha sido la causa material y eficiente de este maremoto y, como otras veces, intentará descargar sus efectos y costos sobre el mundo semicolonial.
Las propuestas presidenciales han levantado un muro de contención a esas intenciones.
Mientras la oposición - los ciegos de Brueghel - divagan en místicos mandatos y apocalípticos escenarios, la presidenta Cristina formula una política nacional concreta.
Ello merece todo nuestro apoyo.
Caracas, 25 de noviembre de 2008

Un profeta del pasado y un cínico defensor de los excluidos

Por Julio Fernández Baraibar
" Desde la instauración de la jubilación privada los únicos que se han gastado los fondos de sus aportantes han sido las propias administradoras, en comisiones leoninas, en malas inversiones y en sueldos dignos de los buitres de Wall Street".
Desde La Nación y el Clarín de hoy se lanzan oscuras premoniciones contra el proyecto de reestatización de los fondos previsionales.
La del diario de los Mitre la firma el economista Juan José Llach, de amplia y recordada actuación en los tiempos de Menem y Cavallo.
Comienza diciendo: “Lo más evidente es la preocupación y aun la angustia de la mayoría de la población más por la situación interna que por la crisis global”.
Este descubrimiento del agua tibia intenta ocultar dos cosas.
Una, que lo mismo ocurre en todos los países del mundo y que, en general, siempre ha ocurrido igual. Una crisis global y sistémica es percibida por los ciudadanos, en su aislamiento individual, como resultado, o bien de los propios errores, o del gobierno.
El capitalismo, con su moral del éxito individual como producto de la virtud y su repudio a toda intervención estatal, da el justificativo a ambas respuestas.
La complejidad del sistema económico global, lo invisible y anónimo de los procesos económicos esenciales ocultan para el ciudadano particular el mecanismo de la crisis.
La otra es que son estos mismos economistas - cuyo deber cívico es correr estos velos que oscurecen una mejor comprensión del sentido y magnitud de la crisis - quienes ayudan a la falsa conciencia, puesto que si lo hicieran caería sobre ellos, sobre sus falsas concepciones, sus equivocados pronósticos, para no hablar de sus nefastas y destructivas gestiones de gobierno, todo el furor de sus víctimas.
A continuación despliega un dramático escenario, que ha sido típico en todos los charlatanes neoliberales que desde hace treinta años ocupan el presunto saber económico, cuya finalidad es hacer creer al desconcertado ciudadano que las cosas en nuestro país han tenido efectos más letales que en ningún otro.
Frente a un gobierno que no obedece estúpidamente sus directivas, que cuestiona los criterios que llevaron al país a su propia crisis en 2001 - que son los criterios de Llach y sus cómplices -, estos alzan la voz con gesto airado y profetizan el incendio que ellos y sólo ellos desataron hace siete años.
Habiendo sometido a los débiles, a los pobres, a los enfermos, a los viejos y a los niños de este país a un inescrupuloso empeoramiento de sus condiciones de vida, de su integración social, cuando el gobierno intenta establecer un cerco a la crisis, recuperar el control pleno de su ahorro y de su sistema previsional, salvándolo de la segura muerte de la especulación, Llach y los suyos salen a hablar en nombre de los débiles.
“Si se aprueba este malhadado proyecto, y siguiendo la tradición nacional los fondos expropiados se gastan, también sufrirán mucho los débiles del futuro”.
Nada le dice al mal economista y peor contador que ya hoy, quienes cobraban de sus afjps, contaban con un subsidio del estado para sostener su retiro.
Desde la instauración de la jubilación privada los únicos que se han gastado los fondos de sus aportantes han sido las propias administradoras, en comisiones leoninas, en malas inversiones y en sueldos dignos de los buitres de Wall Street.
El Estado ha seguido pagando sus jubilaciones, las ha ajustado - cada vez que ha habido una conducción popular al frente de la República -, y los aportes de los trabajadores constituyen el fondo solidario para responder a quienes se jubilan.
Pero para que el ridículo sea mayor, Llach agrega: “Los jubilados, a quienes se prometen haberes que serán impagables, y los chicos y jóvenes de hoy, que ya adultos deberán hacer esfuerzos adicionales para mantenerlos”.
Han sido las crapulosas afjps las que prometieron retiros siderales, las que engañaron a sus aportantes - muchos de ellos inscriptos de prepo por orden del Estado -, y las que debilitaron con su accionar el sistema de reparto.
Llach no da un solo argumento a la discusión.
Anuncia tempestades, asusta, distorsiona y confunde.
Sabemos que detrás de ello no está sino el interés de sus mandantes.
En Clarín la firma es de Alcadio Oña, un empleado de muchos años del monopolio, de total confianza, por lo tanto.
La crítica no tendrá, entonces, ese tupé de conocimiento hermético que caracteriza a los llamados economistas, sino algo más popular, de más llegada.
¿Y que descubre Oña?
Ni más ni menos que “el caso de los que están afuera del sistema previsional”.
Con todo derecho usted se preguntará si las AFJPs lo hacían, si esos fondos, de alguna manera, estaban destinados a paliar la situación de quienes, debido al desmantelamiento que llevaron a cabo los columnistas de La Nación, como Llach, quedaron al margen, en la orilla o fuera del sistema previsional.
¿Cuándo se preocupó Alcadio Oña y el diario Clarín de los trabajadores en negro?
¿Clarín les pagaba los aportes jubilatorios a los jóvenes a los que hacía trabajar como pasantes, en plena furia desreguladora?
Por el contrario, todas las campañas llevadas a cabo por el MTA - en épocas de Menem - y por la CGT, después, en contra del trabajo en negro, todos los artículos, declaraciones y expresiones parlamentarias que, por ejemplo, realizó el actual diputado Héctor Recalde contra esta lacra impuesta por el neoliberalismo, no encontraron en Clarín - o en Alcadio Oña, que es lo mismo - el menor eco, la menor respuesta.
Hace tan sólo unos días el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, otorgó mezquinos aumentos salariales en negro a los docentes, lo que explica el repudio de las organizaciones sindicales mayoritarias de ese sector, pero no hubo ningún Alcadio Oña que viera en ello “una expresión rotunda de la fragmentación del mercado laboral, de la desprotección y de la imposibilidad de hacerse oír”.
Por el contrario, lo que los lectores de Clarín pudieron leer fue una abierta crítica a los dirigentes sindicales que condenaban a los niños, según estos escribas, a la ignorancia y el oscurantismo.
Por supuesto que el alma buena de Alcadio Oña no toleraría firmar una columna donde se hiciera la apología de estos fondos carroñeros que sustraen a la Nación del ahorro de sus trabajadores, como son las AFJPs, ni le permitiría afirmar que está muy bien que se cobren las comisiones del 35 % que se cobraban estas sanguijuelas.
Para eso están los Melconián y los Broda.
Su papel de hombre bueno es oponerse a la nacionalización de los fondos previsionales en nombre de los que no han realizado aportes jubilatorios.
Una hipocresía digna de un diario hipócrita.
Caracas, 4 de noviembre de 2008